Lasi-lasirakenne jakaa mekaanisen rasituksen tasaisemmin, koska molemmilla pinnoilla on samanlainen jäykkyys ja lämpölaajenemiskäyttäytyminen. Polymeeritaustalevy on joustavampi ja siihen voi muodostua mikrohalkeamia kennoliitäntöjen ympärille moduulin taipuessa toistuvan tuuli- tai lumikuormituksen alaisena.

Nämä erot tulevat näkyvimmin useiden vuosien käytön jälkeen, kun rutiinin silmämääräinen tarkastus paljastaisi jotain epätavallista, minkä vuoksi staattiset kuormitukset ja jatkuvat kenttätiedot ovat kuin vuoden vuoden tarkastus.

Polymeeripohjalevy säilyy ainakin osittain vesihöyryä läpäisevänä usean vuosikymmenen käyttöiän ajan. Lasi on tehtävä läpäisemätön, joten lasi-lasirakenne pitää kosteuden loitolla kapselointiaineesta ja kennot yhdistyvät paljon johdonmukaisemmin koko sen nimellisen käyttöiän ajan.

Tämä sama estevaikutus hidastaa PID:hen liittyvää tehohäviötä, koska potentiaalisen aiheuttamaa heikkenemistä kiihdyttää kosteusnän kenno ja maadoitetun kehyksen ulkoeen jännitteeseen, mikä on tärkeintä suurille maakiinnitteisille ryhmille korkeammilla järjestelmäjännitteillä.

Mikään yksittäinen rakenne ei voita kaikki tekijällä. Kaksoislasirakenne johtaa kosteudenkestävyyteen, PID-kestävyyteen ja bifacial-vahvistukseen, kun taas yksilasirakenne pitää painon ja etukäteisrakennelman etulyöntiaseman, minkä vuoksi määrätään, että kiinteän hankkeen mieltymyksen käyttöön.

Omistuskustannusten kokonaismäärä seuraa harvoin mahdollisimman ostohintaa, kun järjestelmän toimivan kaksi ja puoli vuosikymmentä tai pidempään. Allaa taulukossa on yhteenveto siitä, miten näitä kahta rakennetta erityisesti verrataan maa- ja katolla asennettaessa.